اندر احوالات اسکار امسال

۱. اسکار امسال با بقيه سالها خيلی فرق داشت.
۲. اعطای اسکار بهترين فيلم به «تصادف» به جای «کوهستان بروکبک» کاملا مغرضانه و حساب‌شده بود به اين دلايل:
۲.۱. «کوهستان بروکبک» اکثر جوايز مهم قبل اسکار رو برده بود. معمولا اين جوايز معياری هستند برای اينکه برنده اصلی اسکار مشخص بشه.
۲.۲. به ندرت پيش مياد که اسکار بهترين کارگردانی و بهترين فيلم به دو تا فيلم متفاوت برسه.
۲.۳. خيلی کم پيش مياد که اسکار بهترين فيلم به يه فيلم مستقل و جمع و جور داده بشه و فقط در صورتيه که اين فيلم خيلی خاص و قوی باشه (مثل «آنی هال» که در سال ۱۹۷۸ فيلم عظيم «جنگهای ستاره‌ای» رو شکست داد).
۳. آکادمی در انتخابش اشتباه کرد به اين دلايل:
۳.۱. «تصادف»‌ فيلم جسورانه و خوبی بود ولی «کوهستان بروکبک» يک اثر دورانسازه که مطمئنا در آينده نزديک به يک فيلم کلاسيک تبديل خواهد شد. فيلميه که مردانگی و استحکام کليشه شده در کابوی‌های فيلمای وسترن رو شديدا به چالش می‌کشه و کاری رو صورت می ده که توی تاريخ صد ساله سينما و با اين همه فيلم وسترن کسی قبل جرات نزديک شدن بهش رو نکرده بود. «کوهستان بروکبک»‌ در تاريخ سينما بی‌نظيره.
۳.۲. اگر قراره اسکار بهترين فيلم به فيلمی داده بشه که مجموعه عواملش بهترين هستند باز هم «کوهستان بروکبک» تقريبا در تک‌تک رشته‌ها از «تصادف» سر يا با اون برابر بود.
۴. هموفوبيک بودن آکادمی ريشه‌ای تاريخی داره.
۴.۱. تا اونجايی که من می‌دونم فيلمی با اين مضمون اسکار نتونسته بگيره (تام هنکس تونسته بود برای بازی در «فيلادلفيا» بگيره ولی خود فيلم ناکام موند).
۴.۲. «سکوت بره‌ها» اسکار بهترين فيلم رو گرفت و قاتل زنجيره‌ای فيلم يه آدم دوجنسی بود ولی اين مضمون در فيلم خيلی رو نبود. ضمن اينکه اکران «سکوت بره‌ها» و «غريزه اصلی» اعتراض جامعه همجنس‌بازها رو در پی داشت که می‌گفتن چرا همجنس‌بازها در فيلمها مطرح نمی‌شن و وقتی هم که می‌شن نقش قاتل‌ها و آدمهای روانی رو دارن.
۵. در حالت خوش‌بينانه، آکادمی اونقدر شجاع بود که به يک فيلم مستقل اسکار بهترين فيلم رو بده. در حالت بدبينانه، آکادمی اونقدر شجاع نبود که به يه فيلم همجنس‌بازانه اسکار بهترين فيلم رو بده.
۶. اگر «کوهستان بروکبک» با اين سابقه و با اين کيفيت نتونسته دل سنگ اعضای آکادمی رو نرم کنه احتمالا حالا حالاها فيلمی با اين مضمون برنده اين جايزه نخواهد شد.